Por: Javier Cuellar
El proyecto de resolución, que será sometido a votación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), responde a los amparos interpuestos por el PAN, PRI y otros legisladores. Alcántara argumenta que “es parcialmente procedente y parcialmente fundada” la acción de inconstitucionalidad, enfocándose en la elección de magistrados y la figura de los “jueces sin rostro”.
A pesar de estas propuestas de anulación, el proyecto respeta el principio de elección “libre, directa y secreta” para varios altos funcionarios del Poder Judicial. También se cuestionan los comités de evaluación que debían examinar los perfiles de candidatos a jueces, alegando falta de transparencia para la ciudadanía.
La reacción de la “Cuarta Transformación” ante esta iniciativa aún está por verse, aunque figuras como Gerardo Fernández Noroña han expresado su rechazo, tildándolo de provocación que podría generar tensiones entre los poderes del Estado.
¿Las propuestas del ministro Alcántara lograrán generar un cambio significativo en el sistema judicial?
El Blog del Narco Casa Editorial
Noticias recientes de Estados Unidos, México, Colombia, Argentina, Latinoamérica y el mundo.